La différence entre la chambre d'essai de vieillissement au xénon et la chambre d'essai UV

Comment faire la différence entre chambre d'essai de vieillissement de lampe au xénon et chambre d'essai de vieillissement UV? Les méthodes de test de photovieillissement climatique naturel sont généralement divisées en deux types, la première consiste à simuler le vieillissement de la lumière ultraviolette, la seconde consiste à simuler le vieillissement solaire complet. Méthodes largement utilisées au pays et à l'étranger, la raison principale est que les résultats des tests de vieillissement climatique naturel sont plus réalistes, plus le coût est bas et plus facile à utiliser. Bien que nous puissions réaliser des tests de vieillissement climatique naturel n'importe où, le site de test internationalement reconnu est la Floride, aux États-Unis, en raison de ses conditions ensoleillées.
Cependant, la faiblesse du test de vieillissement climatique naturel est qu'il prend beaucoup de temps et que le personnel de test n'a peut-être pas attendu les résultats des tests d'un produit depuis tant d'années.

1. Méthode de test d'irradiation par la lumière UV
Test de vieillissement par irradiation de lumière UV utilisant une lumière UV fluorescente pour simuler les effets destructeurs de la lumière du soleil sur les matériaux durables. Ceci est différent de la lampe à arc au xénon mentionnée précédemment, lampe UV fluorescente en principe électrique avec un éclairage ordinaire avec une lampe fluorescente à lumière froide similaire, mais peut générer plus de lumière ultraviolette plutôt que de lumière visible ou de lumière infrarouge.
Pour différentes applications d'exposition, il existe différents types de lampes avec différents spectres à sélectionner. La lampe UVA-340 simule bien la lumière du soleil dans le spectre UV principal des ondes courtes. La distribution spectrale d'énergie (SPD) de la lampe UVA est très similaire à celle du spectre à 360 nm du spectre solaire. Les lampes UVB sont également couramment utilisées pour accélérer la lampe de test de vieillissement artificiel. Il est plus rapide que la lumière de type UVA sur la destruction du matériau, mais il est plus court que la production d'énergie de longueur d'onde de 360 ​​​​nm pour de nombreux matériaux, ce qui entraînera des écarts par rapport aux résultats réels des tests.

2. Méthode de test de rayonnement à l'arc au xénon
Le test de rayonnement à l'arc au xénon est considéré comme le plus capable de simuler l'ensemble du test du spectre solaire, car il peut produire de la lumière ultraviolette, de la lumière visible et de la lumière infrarouge. Pour cette raison, au pays et à l’étranger, elle est considérée comme la méthode la plus largement utilisée. Cette méthode est décrite en détail dans GB/T1865-1997 (équivalent à IS0113411 : 1994).
Cependant, cette méthode a également ses limites, à savoir la stabilité de la lampe à arc au xénon et la complexité du système de test qui en résulte. La source lumineuse à arc au xénon doit être filtrée pour réduire les rayonnements indésirables. Il existe une grande variété de types de verres filtrants parmi lesquels choisir pour différentes distributions d'irradiation. Le type de verre utilisé dépend du type de matériau testé et de son utilisation finale. Changer le verre du filtre peut modifier le type de lumière ultraviolette à courte longueur d'onde transmise, modifiant ainsi la vitesse et le type de dommages causés au matériau. Il existe trois types de filtres couramment utilisés : lumière du jour, vitrage de fenêtre et type de lumière UV étendue (GB 1 : 1, méthode 1 et méthode 2, qui correspond aux deux premiers types).